(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7520 E. , 2012/14951 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesap ve vade farkından doğan alacağı olduğunu, bu alacağın davalı tarafça ödenmediğini belirterek 4.593,59 TL.nin davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi, şirketin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davacı tarafın satış sözleşmesini ve mal teslimini kanıtlayamadığı, tek taraflı düzenlenen faturanın delil olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.