(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/7455 E. , 2012/14942 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin miras bırakanı olan ... aleyhine başlatılan icra takibine konu 20.12.2004 vade tarihli, 22.700 TL bedelli bonodaki keşideci imzasının sahte olduğunu belirterek müvekkillerinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,takibe konu bononun borca karşılık müvekkiline verildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, cevap ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda; takibe konu bonodaki imzanın davacıların miras bırakanı ...’e ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.