4. Hukuk Dairesi 2012/6494 E. , 2012/14281 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı T.C Ziraat Bankası Elmalı Şubesi vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 11/03/2008 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 14/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ve davalılar ... ve ... taraflarından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davacının temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanması gerekir. 2-Davalılar ... ve ...'ın temyiz itirazlarına gelince; davalıların 25/06/2012 tarihli dilekçe ile temyiz incelemesi talebinden feragat ettikleri anlaşılmakla temyiz dilekçelerinin reddine karar verilmiştir. SONUÇ: Yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenlerle davalılar ... ve ...'ın temyiz dilekçesinin reddine; (1) sayılı benttte gösterilen nedenlerle davacının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 04/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.