7. Hukuk Dairesi 2012/5570 E. , 2012/7407 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, davacılardan ... ...'ın paydaşı bulunduğu tapuda kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespitine ilişkindir. İncelenen dava dosyası kapsamı duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre taraflar arasında halen derdest ve görülmekte olan ortaklığın giderilmesine ilişkin bir davanın olmadığı, bu nedenle davacıların eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığı belirlenmiştir. Öğretide ve yerleşik uygulamada benimsenen görüşe göre eda davasının açılmasının mümkün bulunduğu hallerde, alacak davalarında kısmen tespit istemi hariç olmak üzere tespit davası açılmasına olanak bulunmamaktadır. Kural olarak hukuki yarar dava koşuludur. Somut olayda dava koşulu gerçekleşmemiştir. Az yukarıda saptanan hukuksal olgular dikkate alınarak mahkemece hukuki yarar yokluğu nedeni ile davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ... ve ... ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 01.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.