4. Hukuk Dairesi 2012/4795 E. , 2012/15719 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yerel mahkemece verilen gün ve sayısı yukarıda yazılı kararın; Dairemizin 18/01/2012 gün ve 2011/12356-2012/430 sayılı ilamıyla davalının karar düzeltme isteminin kabulü ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesi istenmiş olmakla tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; davacının temyizi üzerine mahkeme ilamı bozulmuş ve davalının karar düzeltme istemi üzerine Dairemizin bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacının, karar düzeltme isteminin kabulüne ilişkin ilamımızdaki vekalet ücretindeki maddi hatanın düzeltilmesini istemesi üzerine dosya yeniden incelenmiştir. Mahkeme kararını temyiz eden davacı temyiz isteminin duruşmalı yapılmasını istemiş, duruşmalı yapılan temyiz incelemesi sonucu bozma kararı verilmiş, davalının karar düzeltme istemi üzerine talebin kabulü ile mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Bu durumda davalı yararına hesaplanan avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesi gerekir. Ancak, maddi hata sonucu aleyhine vekalet ücretine hükmedilen davacı hakkında "önceki onama kararımızı temyiz eden" ifadesi kullanılmıştır. Bu nedenle maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Davacının maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Dairemizin 18/01/2012 gün ve 2011/12356 E-2012/430 K. sayılı ilamının sonuç kısmında yer alan "önceki onama kararımızı temyiz eden" ifadesinin çıkarılmasına, maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.