7. Hukuk Dairesi 2012/2944 E. , 2012/6930 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Asıl dava, Salihli Asliye 2. Hukuk Mahkemesi'nin yetki belgesi uyarınca mirasçılık belgesinin verilmesi istemine, birleşen dava ise mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir. Kural olarak mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davaların TMK. 598 maddesi hükmüne göre miras bırakanın mirasçıları tarafından açılması gerekir. Ancak kendisine mahkemece dava açma hususunda yetki verilen mirasçı olmayan kişilerin de dava açma haklarının bulunduğu kuşkusuzdur. Somut olayda; davacı ..., Salihli Asliye 2. Hukuk Mahkemesinin 2007/374 Esas sayılı dava dosyasında verilen yetki uyarınca dava açmıştır. Davacı tarafın verilen yetki uyarınca dava açtığı gözetildiğinde aktif dava ehliyeti bulunduğu, bu nedenle işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, asıl davanın hasımsız, birleşen davanın ise hasımlı olarak açıldığı, yargılama yöntemleri farklı olan bu iki davanın birleştirilmiş olması dahi isabetsiz, davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.