7. Hukuk Dairesi 2012/2412 E. , 2012/7051 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ve davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve karar yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde ve davalının iş mahkemesi kararını tehiri icralı olarak temyiz etmesine rağmen davacı yanın söz konusu kararı icra takibine koyması nedeniyle henüz kesinleşmeyen alacağın likit olduğundan söz edilemeyeceğine, bu nedenle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalının ve davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile kararın ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 7.439,00 TL harcın davalı taraftan alınmasına, peşin alınan harcın mahsubu ile fazla alınan 2.458,65 TL harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 15.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.