7. Hukuk Dairesi 2012/594 E. , 2012/6595 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 115 ada 44 parsel sayılı 1.742,09 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, dava konusu 115 ada 48 parsel sayılı 284,60 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Tüzel Kişiliği adına; dava konusu 115 ada 46 parsel sayılı 1.328,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tespit edilen dava dışı 115 ada 50 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini mevcut eksikliğin dava ve temyize konu 115 ada 44, 46 ve 48 parsel sayılı taşınmazlarda kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Davacı ... ise miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adına tespit edilen dava dışı 115 ada 40 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini mevcut eksikliğin dava konusu 115 ada 44 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ...'in davasının kabulüne, dava konusu 115 ada 44 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 12.10.2011 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 784,79 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline, taşınmazın geriye kalan 957,30 m2 yüzölçümündeki bölümününe yönelik davacı ... tarafından açılan davanın görev yönünden reddine, kadastro tespit tutanak ve eki belgelerin 957,30 m2 yüzölçümündeki bu taşınmaz bölümü yönünden tespit gibi tescil işlemlerinin yapılması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine, dava konusu 115 ada 46 ve 48 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davacı ... tarafından açılan davanın esastan reddine, 115 ada 46 ve 48 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 02.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.