4. Hukuk Dairesi 2011/12668 E. , 2012/15693 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 17/09/2010 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/06/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri taraflarından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, hakaret Suretiyle kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, davalı eşi tarafından gece yarısı evinden sinkaflı küfürlerle birlikte kovulduğundan bahisle manevi tazminat talep etmiştir. Davalı, davayı kabul etmediğini, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu savunmuş ve davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalının davacıya hakaret içerikli sözler söyleyerek davacıyı evden kovduğu, bu eylemin ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2009/1183 Esas sayılı dosyası kapsamı ile de sabit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından taraflar arasında boşanma davasının görülmekte olduğu ve davalı vekili tarafından temyiz dilekçesine ekli olarak sunulan ... 1. Aile Mahkemesi’nin 28/04/2011 tarih ve 2009/571 Esas, 2011/347 Karar sayılı boşanma ilamında dava konusu olayın boşanma sebebi sayılıp bu nedenle davacı lehine manevi tazminata hükmedildiği ileri sürüldüğüne göre o dosya getirtilip aynı olayla ilgili tazminata hükmedilip hükmedilmediği araştırılıp sonucuna göre karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile davanın kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.