8. Ceza Dairesi 2011/10956 E. , 2012/29589 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve geceleyin konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),
2- Geceleyin konut dokunulmazlığını bozma ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
a) TCK.nun 119/1-a madde ve fıkrasının uygulanabilmesi için silahın konut veya eklentisine girmeyi temin için kullanılmasının gerektiği, konutun eklentisine girildikten sonra meydana gelen silahla ateş etme eyleminin ayrı bir suç oluşturacağı gözetilerek, olay gecesi saat 02.00 sıralarında katılana ait evin etrafı duvarla çevrili ve kapısı kapalı vaziyetteki bahçesine girdikten ve bu suretle konut dokunulmazlığını bozma suçunu tamamladıktan sonra evin dış kapısını da zorlayarak içeri girmeye çalışan, bu arada uyanan katılanın gitmesini istemesi üzerine de tabanca ile havaya dört el ateş eden sanığın silahla tehdit suçundan eylemine uyan TCK.nun 106/2-a madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, konut dokunulmazlığını bozma suçundan tayin olunan cezada eylemin silahla gerçekleştirildiğinden bahisle artırım yapılması ve ayrıca genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
b) TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), aynı yasanın 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.