11. Hukuk Dairesi 2011/9779 E. , 2012/16148 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi DAVACILAR :1- ... 2- N...... 3- C...... VEKİLİ : Av. M....... VEKİLİ : Av. S.......
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 31/03/2011 tarih ve 2010/18-2011/145 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin murisinin davalıya ait trende yolcu olarak seyahat etmekte olduğu esnada trenin lokanta kısmında aşırı derecede alkol alan bir yolcu ile yaşadığı tartışmanın ardından bıçakla yaralanması sonucu hayatını kaybettiğini, davalının yolculuğun güvenli bir şekilde gerçekleşmesi için gerekli önlemleri almadığını, davacıların destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek, her bir davacı için 3.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, dava değerini anne Necibe için 276.968,63 TL, çocuklardan Nihan için 25.883 TL ve Cihan için ise 17.535,97 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, tartışmanın ayak kokusu nedeniyle çıktığını, müvekkilinin ihmali bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, yolcuları gidecekleri yere sağ ve salim olarak ulaştırmakla mükellef bulunmasına göre, gerekli güvenlik önlemlerini almayan, bıçakla trene binilmesini engelleyemeyen davalının olayda sorumlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, Necibe için 251.393,23 TL, Nihan Uğur için 17.255 TL ve Cihan için 11.690,65 TL'nin 30.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve katılma yoluyla davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 04.162,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Davacılar Davalı 21,15 H 16.652,10 H 18,40 PH 12.490,00 P 02,75 BK 04.162,10 BH 17/10/2012 - S.C.