3. Ceza Dairesi 2011/9016 E. , 2012/34789 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyetlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Ayrıntılı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2002/4-238 esas ve 2002/367 sayılı kararında belirtildiği üzere, mağdur sanıkların birbirleriyle çelişen anlatımları dışında ilk haksız saldırının hangisi tarafından yapılıp, kavgayı kimin başlattığının kesin bir biçimde saptanamadığı hallerde gerek Ceza Genel Kurulunun gerekse, özel Dairelerin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belirlenemediğinden şüpheli kalan bu halden sanıkların yararlandırılması suretiyle etkili eylemi haksız tahrik altında gerçekleştirdikleri kabul edilerek cezalarından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Katılan ... tüm aşamalarda kendisine ... tarafından çekiçle vurulduğunu beyanı dikkate alındığında mağdurun yaralanmasının çekiçle olup olmadığı konusunda Adli Tıptan rapor alınarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık müdafii ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.