1. Ceza Dairesi 2011/3539 E. , 2012/7385 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, Kasten öldürmeye teşebbüs HÜKÜM : Katılan-sanık ... : TCK.nun 86/2, 29/1, 62. Maddeleri uyarınca 1.500YTL adli para cezası, Katılan-sanık ... : TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 53, 54. Maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdur ...'ye karşı kasten basit yaralama suçundan verilen doğrudan 1500 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, 13/03/2008 olan hüküm tarihi itibari ile yürürlükte bulunan 21/07/2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin, suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir. 2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Sanığın mağdura av tüfeği ile beş(5) kez ateş etmesi sonucu, aldığı bir (1) isabet ile mağdurda sol deltoid (omuz) bölgesinde giriş ve çıkış; deliği oluşturmak suretiyle; yaşamsal tehlikeye yol açacak şekilde akciğer parankim yaralanması ve hemopnömotoraksa neden olduğu olayda, tehlike ve zararın ağırlığı birlikte göz önüne alındığında, 5237 Sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza tayini yerine, yazılı şekilde 10 yıl olarak eksik ceza belirlenmesi aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in, mağdur ...'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin sübuta, vasfa, teşebbüs ve tahrik nedeniyle daha fazla indirim uygulanması gerektiğine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Hak yoksunlukların uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında, sanığın TCK.nun 53/l-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin "27" sayılı bent, hükümden çıkarılarak, yerine, "Sanık hakkında kasten işlediği suçtan ötürü hapis cezasına hükmedildiğinden, TCK.nun 53/1-a,b,c,d,e bentlerindeki haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına," ibaresi eklenmek, suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 10/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.