4. Ceza Dairesi 2011/963 E. , 2012/19776 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Hakkında beraat kararı verilen sanık ... müdafiinin, hükmün gerekçesine yönelmeyen temyiz isteminde hukuki yararı bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMK'nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-Sanık ...’ün hükümlük kararının incelenmesinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ; Anayasanın 141/3, CMK'nın 34 ve 230. maddelerine göre Yargıtay'ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak kurulacak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi eylemlerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemlerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması, cezada artırım ve indirim gerektiren nedenlerin yasal bağlamında tartışılması gerekir. Yargılamaya konu somut olayda; kamu görevlisine görevini yaptırmamak için cebir ve tehditte bulunmakla işlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun ne şekilde oluştuğu, unsurlarının ne şekilde gerçekleştiği, hangi sözlerle hakaret edildiği açıklanmadan, birden fazla kamu görevlisine direnme ve hakaret eylemlerinde 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden, hakaretin gerçekleştiği yer itibariyle aleniyet ögesinin oluşup oluşmadığı, savunmalara göre haksız tahrik indirimi gerekip gerekmediği tartışılmadan, sadece savunma, mağdur beyanları ve tanık anlatımlarına yer verilerek olayın oluşumu, ulaşılan kanaat, suç oluşturduğu sabit görülen eylem ve artırım/indirim nedenlerinden bahsedilmeksizin, yüklenen suçların oluştuğu kabul edilerek CMK'nın 34, 230. maddesine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak, aleyhe temyiz olmadığından CMUK'nın 326. maddesi gözetilip sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar