6. Ceza Dairesi 2009/7116 E. , 2012/16477 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve katılmak, sahtecilik, cürüm eşyasını almak
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 06.03.2009 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulan ve savunmanı aracılığıyla süresinde temyiz isteminde bulunan sanık ... hakkında tebliğnamede görüş bildirilmemesi; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' belirtilmesi karşısında; Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.03.2008 günlü hükmü;sanık ...'ya mahkemenin istemi üzerine baroca atanan savunman Av....ın yokluğunda verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı, anlaşıldığından, sanıktan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, kararın tebliği ile belge ve sunarsa temyiz dilekçesinin de eklenmesi; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.