6. Ceza Dairesi 2009/11984 E. , 2012/18969 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B- Mala zarar verme ve İş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Uzlaşma; uzlaşmazlığın taraflarının bu süreçte anlaştırılması ve/veya anlaşmaları anlamına gelir. Uyuşmazlığın tarafı devlet olup, fail ve mağdur ise sujedir. Anlaşma, uzlaşmada bunları taraf haline getirmektedir. Sujeler ancak uzlaşmada anlaşır. Fail ve mağdur karar sürecine katılmış olmakla, açıkladıkları irade esasa alınıp uyuşmazlık çözümlenmelidir. Uzlaşma, onarıcı bir adalet olduğu dikkate alınarak dosya incelendiğinde; Sanığın tüm aşamalarda yakınanın zararlarını gidermek ve uzlaşmak istediğini açıklamasına karşın, bu husus yakınandan sorulup sonucuna göre mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden 5237 sayılı TCK'nun 73/8 ve 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı yasa ile değişik 5272 sayılı CMK nun 253 ve 254. maddelerinin uygulama olanağının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Mala zarar verme suçundan sanık hakkında TCK'nun 62. maddesiyle 1/6 indirim yapılırken 3 ay 10 gün yerine 5 ay hapis cezası tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.