6. Ceza Dairesi 2007/14457 E. , 2012/18449 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, özgürlüğü kısıtlama HÜKÜM : Yağma suçundan mahkumiyet, özgürlüğü kısıtlamak suçundan kamu davasının kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 (5271 sayılı CMK’nın 299/1.) maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanıklar hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında özgürlüğü kısıtlama suçuyla ilgili olarak 4616 sayılı Yasanın 1/4-1. maddesi uyarınca verilen “kesin hükme bağlanmasının ertelenmesine” ilişkin kararın, 1412 sayılı CMUK.nın 253/4. maddesinde öngörülen duruma uygun bir karar olduğu ve 17/12/1930 gün 23/31 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı ışığında bu karara karşı ancak itiraz yoluna başvurulabileceği, temyiz olanağı bulunmadığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının bu konudaki temyiz isteklerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II- Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
III- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanıklar ... ve ...'e yüklenen yağma suçunun gerektirdiği cezanın alt ve üst sınırları bakımından hükmün açıklandığı 25.11.2005 tarihli oturumda, savunman bulundurulmaksızın hükümlülük kararı verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 150/3, 188/1, 289/3-e maddelerine aykırı davranılması ve böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 31.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.