7. Ceza Dairesi 2012/22611 E. , 2012/23950 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 11.06.2012 tarih ve 2010/4083 Esas - 2012/18266 Karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.08.2012 tarih ve 7-2008/266116 temyiz sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görüldüğünden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 308/3.maddesi gözetilerek, 1-Dairemizin 11.06.2012 tarih ve 2010/4083 Esas - 2012/18266 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 2-27.12.2007 tarihli birinci iddianameye konu olay tutanak ve suç tarihinin 02.10.2007, 27.12.2007 tarihli ikinci iddianameye konu olay tutanak ve suç tarihinin ise 27.10.2007 olması karşısında, fiili kesinti oluşturan ilk olay tutanağının düzenlendiği tarihten sonraki bir tarihte sanığın yeni bir karar ve kasıt altında hareket ederek ikinci eylemi gerçekleştirmiş olması gözetilerek, her bir eylemin bağımsız suç teşkil ettiğinin kabulü ile sanığın iki ayrı kaçakçılık suçundan mahkumiyeti yerine, TCK.nun 43/2.maddesi uygulanmak suretiyle müteselsilen kaçakçılık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.