7. Ceza Dairesi 2012/22577 E. , 2012/25045 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 07/04/2010 tarih ve 2009/16783 Esas, 2010/5829 Karar sayılı ile kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmiş ise de, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19/03/2012 tarih ve 2012/48236 sayılı itirazıyla, kabahatler yönünden kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği gerekçesiyle kanun yararına bozma isteminin esastan incelenmesi için Dairemizin 07/04/2010 tarih ve 2009/16783 Esas, 2010/5829 Karar sayılı ilamına karşı itirazda bulunulmuştur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görüldüğünden itirazın kabulü ile 07/04/2010 tarih ve 2009/16783 Esas, 2010/5829 Karar sayılı Dairemizin red kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemini içeren ihbarnamesi yerinde görüldüğünden itirazın kabulü ile, Bakırköy 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.04.2008 tarih ve 2008/569-641 sayılı değişik iş kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma gereği yeniden uygulama yapılarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 21/08/2007 tarih ve 2007/865 - 850 E.K sayılı idari yaptırım kararının hüküm fıkrasının "Eylemi 3 kişi birlikte işlemiş olduklarından 5607 sayılı kanun 4/2.mad. gereğince cezaları yarı oranda artırılarak şüphelilerin 439.509.72 YTL idari para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına" ve "Sonuç olarak şüphelilerin 4 YTL posta masrafı ile birlikte toplam 439.513.72 YTL para cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmasına" paragraflarının hükümden çıkarılarak "4 TL posta masrafının kabahatliler ... ve ...'dan tahsiline" cümlesinin eklenmesine, infazın 293.006,48 TL üzerinden yapılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, 26/09/2012 günü oybirliğiyle karar verildi.