3. Ceza Dairesi 2012/17444 E. , 2012/28965 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Kısa kararın verildiği oturumda müdahil idare temsilcisi hazır olduğu halde,hüküm fıkrasında müdahil idarenin yokluğunda karar verildiği ve temyiz süresinin tebliğden itibaren başlayacağının belirtildiği gözetilerek müdahil idare temsilcisinin temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede; Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın mahkumiyetine ilişkin 28.06.2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi, Bozmayı gerektirmiş katılan idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.