10. Hukuk Dairesi 2012/15955 E. , 2012/14128 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :İş Mahkemesi No :224-118
Davacı Kurum, yersiz ödenen tedavi giderinin tahsilini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacı Kurum, davalı sigortalının sigortalılığı sona erdiği halde sağlık karnesini iade etmeyerek sağlık yardımınından faydalandığını beyanla, 1.695,54 TL tedavi giderinin tahsilini istemiştir. Mahkemece, davalının ikametgahının Küçükçekmece'de bulunduğundan bahisle dava dilekçesinin yetkisizlik nedeniyle reddine karar vermiştir. Yetkinin kamu düzenine ilişkin olmadığı ve ortada kesin bir yetki kuralının da bulunmadığı inceleme konusu davada, işin esasına girilip yapılacak yargılama sonucuna göre karar verilmesi gerekirken; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 116.maddesi(Mülga 1086 sayılı HUMK’nun 187/2.maddesi) gereğince, yetki ilk itirazında dahi bulunulmadan, yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 06.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.