(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2012/14875 E. , 2012/18552 K.
"İçtihat Metni"
... vekili avukat..-... aralarındaki dava hakkında ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.11.2011 gün ve 559-349 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R Davacı, 2390,00 TL. alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 22/11/2011 gününde 2.378,28 TL asıl alacak üzerinden hüküm kurulmuş, karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. 14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 1.000.000.000 TL'ye çıkarılmıştır. Yine 1.6.2005 tarih ve 5236 sayılı yasanın 19. maddesiyle eklenen Ek madde 4 uyarınca temyiz parasal sınırı ... Bakanlığınca tespit ve ilan olunan yeniden değerlendirilme oranında arttırılıp her takvim yılı başından geçerli olacak şekilde uyarlanacağı hükme bağlanmıştır.Yeniden değerlendirme oranı 2011 yılı için 10,26 olarak açıklanmış olmakla bu durumda temyiz sınırı 1.540,.00 TL dir. Hal böyle olunca davacı tarafından temyizi istenen bölüm karar tarihi itibariyle 1.540,00 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle davalıların temyiz dilekçesinin REDDINE, 10.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.