6. Ceza Dairesi 2012/12523 E. , 2012/14944 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma, Kasten yaralama HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının 22.02.2008 tarih ve 2006/1383 sor. 2008/264 esas sayılı iddianamesiyle, sanık ... için 6136.sayılı Yasa'nın 13/1, 108/1, 5237.sayılı TCK'nın 170/1-c, maddeleri, diğer sanıklar Hanif'i ve Feyzi ile beraat eden ... hakkında 5237.sayılı TCK'nın 170/1-c, maddeleri uyarınca kamu davasının açıldığının anlaşılması karşısında; anılan suçlar hakkında dava zamanaşımı içinde mahalinde hüküm kurulması; suça konu 6136.sayılı Yasa'ya aykırı olan tabancayı sanık ...'e veren diğer sanık ... hakkında 6136.sayılı Yasa'nın 13/1.maddesine aykırılıktan dava zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmekle yapılan incelemede;
I-Sanıklar ... ve ...'e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yağma suçunun, silahla, birden fazla kişi ile birlikte, konutta, gece vakti işlenmesi nedeniyle; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (d) bentlerinin yanı sıra (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, teşdit gerekçesi ve uygulama karşısında; sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulun'un takdirine göre sanıklar ... ile ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında Kasten yaralama suçuna yönelik kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237.sayılı TCK'nın 87/3.maddesi 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklik öncesi müstakil bir ceza maddesi olup, kasten yaralama sonucu vücutta kemik kırığının meydana gelmesi halinde kırığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre 1 yıl ile 6 yıl arasında hapis cezası öngördüğü, hükme esas alınan Büyükçekmece Adli Tıb Şube Müdürlüğünün 04.06.2007 tarih ve 2007/1685 nolu raporun içeriğine göre, mağdur ...'in, ateşli silah yaralanması sonucu sağ fibula kırığına neden olan yaralanmasının hayati tehlikeye yol açmadığı, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği, kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (3) derece olduğunun belirtilmesi karşısında; 19.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasayla 5237. sayılı TCK'nın 87/3.maddesinde yapılan değişiklikten önceki ve sonraki ilgili bütün hükümlerin somut olaya uygulanıp, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hükmün belirlenip, sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve savunmanı ile ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 12.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.