5. Hukuk Dairesi 2012/12336 E. , 2012/16887 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalıidare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; Gerekçeli kararın açıklama bölümünde hükme esas alınan miktarın 179.107,54-TL. olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında hataen 184.646,95-TL. yazılması doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın 1 nolu hüküm fıkrasındaki (184.646,95-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine (179.107,54-TL) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.