5. Hukuk Dairesi 2012/12328 E. , 2012/17650 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki dava ve birleştirilen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Ancak; 2009/55 esas sayılı asıl dava 19.02.2009 tarihinde, birleşen 2009/75 esas sayılı dava ise 12.03.2009'da açılmış olup, her iki davada kabul edilen kamulaştırmasız el atma bedelleri dikkate alınarak faize ayrı ayrı hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (422.097,37-TL kamulaştırmasız el atma bedelinden 2009/55 esas sayılı asıl dava için; 385.840,30-TL'sinin 19.02.2009 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara hisseleri oranında ödenmesine, 2009/75 esas sayılı birleşen davada ise 36.257,07-TL'nin 12.03.2009 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak hisseleri oranında davacılara verilmesine, ) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.