11. Hukuk Dairesi 2012/12255 E. , 2012/12803 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2010 gün ve 2010/536-2010/748 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 18/05/2012 gün ve 2011/2896-2012/9020 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili Almanya Bochum Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/08/2007 tarihli alacak ilamının tenfizini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır. Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir. 1) Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin dışında kalan sair karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2) Ancak, Dairemizin yerleşmiş kararları gereğince tenfiz davası maktu harca tabi olduğundan ve mahkeme kararının 2. fıkrası bu şekilde düzeltildiğinden ve 4. fıkranın da düzeltilmesi gerektiğinden davalı vekilinin bu yöne ilişen karar düzeltme itirazının kabulüyle kararın HUMK 438/7 nci maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle davalı vekilinin sair karar düzeltme itirazlarının reddine (2) nolu bentte gösterilen nedenle karar düzeltme itirazının kabulüyle, Dairemizin 2011/2896 E, 2012/9020 K sayılı düzelterek onama ilamına ilaveten mahkeme kararının 4. fıkrasının da hükümden çıkartılmasına yerine "10 TL tebligat gideri ile 18,40 TL maktu harç ve 17,15 TL başvurma harcının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazla alınan harcın davacıya iadesine " ibarelerinin eklenmesine ve hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine,06/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.