5. Hukuk Dairesi 2012/11769 E. , 2012/16703 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, ecrimisil isteminin reddine, el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili talebinin ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- Hükmedilen bedelin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi gerekirken, kamu alacakları için uygulanan en yüksek faiz ile tahsiline karar verilmesi, 2- Dava konusu taşınmazın davacılar adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, A) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin birinci bendindeki (tazminatın) kelimesinden sonra gelen bölümünün tümüyle çıkarılmasına, yerine (dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine) ibaresinin yazılmasına, B) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci bendindeki (...) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.