11. Hukuk Dairesi 2012/10440 E. , 2012/14133 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/09/2009 tarih ve 2008/283-2009/196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin gemi adamlarıyla görüşerek dava dışı Turqouise Shipping LT adlı donatana yönlendirdiğini, davalının da bu şekilde çalıştığı Malta bayraklı gemide kendisine fazladan ödeme yapılmak zorunda kalındığını ileri sürerek, şimdilik 10.530,00 TL’nın davalı çalışandan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, uyuşmazlığın deniz ticareti hükümlerinden kaynaklandığı, ihtisas mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5,55 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 24/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.