5. Hukuk Dairesi 2012/10022 E. , 2012/16667 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak açıktan direk yeri ve yol nedeniyle taşınmaza yönelik el atmanın önlenmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dairemiz bozma kararında, yol nedeniyle el atmanın önlenmesine dair verilen kararda bir isabetsizlik görülmediği belirtilmiş ise de, mahkeme kararı bozma kararı ile ortadan kaldırıldığından, bozma sonrası verilen kararda yeniden karar verilmesi gerekirken, olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına 2.paragraf olarak (Davacının taşınmazına yol yapmak suretiyle yapılan el atmanın önlenmesine ve ... bilirkişilerinin 03.06.2010 tarihli krokili raporlarının karara eklenmesine) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.