4. Hukuk Dairesi 2012/10000 E. , 2012/12831 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğeri aleyhine 17/07/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 10/12/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davalılardan ...'nun diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz olunmuştur. Dosya kapsamından; davacının, ... ve ...'ın velayeti altında bulunan küçük ... ...'ın kullandığı motorbisiklette bulunduğu sırada dava konusu kazanın meydana geldiği; davacının koruyucu kaskının bulunmadığı, küçük ... ...'ın sürücü belgesinin olmadığı ve bunun davacı tarafından bilindiği; diğer yandan, yolcu taşınmasına müsait olmayan motorsiklete binildiği ve tüm bunların davacı yönünden bölüşük kusur oluşturduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, davacının bölüşük kusuru göz önünde tutularak maddi tazminatın kapsamının belirlenmesi ve manevi tazminatın da buna göre takdir edilmesi gerekir. Karar, açıklanan nedenlerle yerinde görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın, yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; öteki temyiz itirazlarının ise (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.