5. Hukuk Dairesi 2012/9719 E. , 2012/16394 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-... vs Vek.Av.... 2-... Vek.Av.... ... 3-... Vek.Av. ... ... 4-... Vek.Av. ... 5-M.... İşçi vs. Vek.Av. ... 6-... vs.Vek.Av. ... 7-... vs.Vek.Av. ... ... 8-... ... Vek.Av. ... ... 9-... vs.Vek.Av. ... 10-... vs. Vek. Av. ... 11-... Vek.Av.... 12-... vs.Vek Av.... ... 13-... Vek Av.... 14-... Vek.Av. ... ... 15-... Sağlık Vek.Av. ... ... 16-... Vek.Av.... 17-... ... vs.Vek.Av.... 18-... Vek.Av.... ... 19-... ... Vek.Av.... 20-... Vek.Av.... 21-... ... vs.Vek Av.... ... 22-... Vek.Av.... ... 23-... ... Vek.Av.... ... 24-... vs. Vek.Av.... 25-... ... ... Vek.Av.... ... ... 26-... Vek.Av.... 27-... ... vd. 28-... 29-... 30-... ... 31-... (...) 32-... 33-... Vek.Av....
-2-
Taraflar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 21.11.2011 gün ve 2011/11833 Esas - 2011/18409 Karar sayılı ilama karşı davacı idare ile davalılardan ... vd. ... vd. ... vd. ... vd. ... ... vd. vekilleri ile ... ve ... (...) yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
-K A R A R- Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay kararında yazılı gerekçelere göre karar düzeltme isteği HUMK'nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirine uymadığından REDDİNE, karar düzeltme isteyenlerden peşin alındığından harç alınmasına yer olmadığına, H.U.M.K’nun 442.maddesi göz önünde bulundurularak takdiren 203,00-TL. para cezasının karar düzeltme isteyenden ayrı ayrı alınarak Maliye Hazinesine gelir kaydedilmesine 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.