5. Hukuk Dairesi 2012/9668 E. , 2012/16672 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında 3194 sayılı Kanunun 18. maddesinde yazılı miktardan fazla alınan bölümün karşılığının tahsili davasının idari yargının görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R - Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra dosya Danıştay Başsavcılığının talebi üzerine Uyuşmazlık Mahkemesine gönderilmiş bu mahkemenin 19.12.2011 gün, 2011/115-265 sayı ile idari yargının görevli olduğuna dair verdiği karar, bağlayıcı nitelikte olduğundan yazılı şekilde yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.