6. Hukuk Dairesi 2012/9330 E. , 2012/12343 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Menfi tespit
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı menfi tespit davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın asliye hukuk mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. 6100 Sayılı Yasanın 4/a maddesinde Kiralanan taşınmazların, 9/6/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların Sulh hukuk mahkemesinde görüleceği düzenlenmiştir. Davacı, davalının 01.04.2009 tarihli kira sözleşmesine istinaden kira alacağı olduğundan bahisle, ...2. İcra Müdürlüğünün 2011/1645 E. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine konu alacak nedeni ile borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Bu durumda uyuşmazlık kira alacağından kaynaklandığından, dava sulh hukuk mahkemesinde görülmelidir. Mahkemece, uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklandığı halde, davanın menfi tespit davası olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmesi usule aykırıdır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.