11. Hukuk Dairesi 2012/9172 E. , 2012/14028 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi BİRLEŞEN DAVA : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAK.HUK.MAH. 2008/75 ESAS
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2009 gün ve 2008/74-2009/276 sayılı kararı onayan Daire’nin 28/02/2012 gün ve 2010/3496-2012/2872 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Yıldız Holding A.Ş. vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin ticari hayatta markasal biçimde 'popkek hamurunda starlık var' sloğanını kullandığını, davalının iltibas ve haksız rekabet yaratacak biçimde 'ülker hamurunda mutluluk var' biçimindeki ibareyi müvekkilinin tescilsiz biçimde marka olarak kullandığı ürünleri içerecek biçimde marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun reddi amacıyla gerçekleştirdikleri itirazların en son TPE.YİDK tarafından reddedildiğini ileri sürerek, YİDK'nın 2007/M-6341 sayılı kararının iptaline ve davalı şirket adına tescil olunan 2005/21181 sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin ticari hayatta markasal biçimde 'hamurunda starlık var' sloganını kullandığını, davalının iltibas ve haksız rekabet yaratacak biçimde 'ülker hamurunda sevgi var' biçimindeki ibareyi müvekkilinin tescilsiz biçimde marka olarak kullandığı ürünleri içerecek biçimde marka tescil başvurusunda bulunduğunu, başvurunun reddi amacıyla gerçekleştirdikleri itirazların TPE YİDK tarafından reddedildiğini iddia ederek, YİDK'nın 2007/M-6342 sayılı kararının iptaline ve davalı adına tescil olunan 2005/21182 sayılı markanın hükümsüzlüğüne ve terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/3496 E, 2012/2872 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı ve davalılardan Yıldız Holding A.Ş. vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Yıldız Holding A.Ş. vekilleri HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılardan Yıldız Holding A.Ş. vekilleri karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 21/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.