11. Hukuk Dairesi 2012/9166 E. , 2012/14591 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/10/2009 gün ve 2008/253-2009/254 sayılı kararı onayan Daire’nin 26/01/2012 gün ve 2010/997-2012/808 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin SKYTURK ibareli 38. Sınıf hizmetleri içeren 2002/9536 sayılı marka tescil başvurusunun davalı şirkete ait 1999/18852 sayılı SKY ibareli marka mesnet alınarak, davalı şirketin itirazı üzerine TPE tarafından reddedildiğini, bu kararın iptali için Ankara 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2006/92 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, bundan başka davalı adına tescilli bulunan SKY ibareli marka için kullanmama nedenine dayalı dava açtıklarını, davalının markanın kullanılma zorunluluğundan kurtulmak, tescilli markalarının kullanılmaması sebebiyle hükümsüzlüğüne ilişkin olarak açılan davaları neticesiz bırakmak amacıyla, üstelik tescilli ve başvuru konusu markalarını hiç kullanma niyeti olmadığı halde 38. sınıf hizmetleri içerecek biçimde SKY ibareli marka tescil başvurularında bulunduğunu, bunlardan SKY NEWS ibareli 9, 16, 18, 25, 28, 35, 38, 41 ve 42. sınıf mal ve hizmetleri içeren 03.09.2004 gün ve 2004/28183 sayılı marka tescil başvurusunun da bu amacı taşıyan kötü niyetli bir başvuru olduğunu, başvurunun resmi marka bülteninde yayını üzerine anılan vakıalara dayalı olarak gerçekleştirdikleri itirazların nihai olarak YİDK tarafından 2008/M-2912 sayılı kararla itiraza konu SKY NEWS ibareli marka tescil başvurusunun sahibi olan şirketin SKY markası ve ticaret unvanı ile dünya çapında faaliyette bulunan, markaları bir çok ülkede ve Türkiye' de tescilli bulunan şirkete ait bulunduğu, Türkiye'deki SKY ibareli markalarını mücerret kullanmama vakıasının son başvurunun kötü niyetle yapıldığına delil olamayacağı gerekçesiyle reddedildiğini ileri sürerek, TPE YİDK kararının iptaline ve davalının marka tescil başvurusunun reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/997 E, 2012/808 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı vekili, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 28/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.