11. Hukuk Dairesi 2012/8628 E. , 2012/13333 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davada Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/12/2009 gün ve 2006/311-2009/404 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/03/2012 gün ve 2010/4604-2012/4463 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin ortağı bulunduğu davalı şirketin 09/09/2006 tarihli genel kurul toplantısının 5.gündem maddesinde, çoğunluk pay sahiplerinin yararına ve davacı ortakların pay oranlarının azaltılması amacıyla, gerekmediği halde sermaye artırımı kararı alındığını ileri sürerek, anılan kararın iptalini talep ve dava etmiş, 29/12/2009 tarihli ıslah dilekçesi ile kararın geçersizliğinin tespitini istemiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/4604 E, 2012/4463 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacılar vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, ıslah talebinin de netice itibariyle ilk istem sonuçlarıyla aynı bulunmasına göre, davacılar vekilinin karar düzeltme itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 43,90 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nun 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 14/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.