(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/8165 E. , 2012/9160 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, aracın park halinde bulunduğu sırada çalındığını, araç bedelinin sigortalıya ödenmediğini belirterek 35.002 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davacıya ait aracın anahtarının zor, şiddet ve cebir kullanmaksızın çalındığını, kasko sigorta poliçesine göre aracın anahtarla çalınması halinin teminat kapsamında olmadığını, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda taraflar arasında geçerli kasko sigorta poliçesinde aracın anahtarı ile çalınması halinin teminat kapsamına alınmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 12.9.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.