(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2012/7877 E. , 2012/9732 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ... 'ın nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dilekçesinde, gerçekte ... ve ... kızı olan ....'ın davacılar üzerine nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek bu hatalı kaydın düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olmakla beraber sonucu itibariyle soybağını da yakından ilgilendirdiğinden, mahkemece davalı ... .'ın gerçek anne ve babasının tespiti bakımından DNA araştırması yaptırılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, duruşmaya katılan tarafların DNA testi istemediklerine dair beyanları alınarak sadece davacı ve davalı tanık beyanları ve kolluk araştırması yeterli bulunarak eksik inceleme ile davanın kabulü, 2-Nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilen kişilerin T.C. kimlik numaralarının hüküm fıkrasında gösterilmemiş olması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.