(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2012/7376 E. , 2012/9528 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasarlandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 5.300,86 TL hasar bedeli ile 2.000 TL değer kaybının tüm davalılardan, 3.040 TL kazanç kaybının ise davalı ... ve ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile, 4.727 TL hasar bedelinin tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... şirketi dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olarak), 2.840 TL değer ve kazanç kaybının ise davalılar Ramazan ve ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir. ... Emniyet Müdürlüğü'nün 23.5.2012 tarihli yazılarından davaya konu... plakalı aracın işleteninin ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti., adresinin de “Ehlibeyt Mah. 6.sok, No:12/2 ... Halıcı İş Merkezi ... ...” olduğu anlaşılmıştır. Dava dilekçesi ise isim benzerliği olan ... Giyim San Tic. Ltd. Şti.nin İstanbuldaki Şişli adresine tebliğ edilmiştir. 2918 sayılı KTK.nun “İŞLETEN VE ARAÇ İŞLETİCİSİNİN BAĞLI OLDUĞU TEŞEBBÜS SAHİBİNİN HUKUKİ SORUMLULUĞU” başlığını taşıyan 85.maddesi uyarınca; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. Aynı yasanın 3. maddesi gereğince İşleten; Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır. Gerçek işleten olan ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.nin adresine usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliği ile yargılamaya devam edilmesi gerekirken, isim benzerliği olan farklı tüzel kişiliğin adresine dava dilekçesinin tebliği Anayasanın 36., HMK 27 (HMUK 73) maddelerinde de açıklanan savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Açıklanan nedenlerle davalının savunma hakkını kullanabilmesi için dava dilekçesinin Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilmesi zorunludur. Kamu düzenine ilişkin bu yönün gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Giyim San. ve Tic. Ltd. Şti.ye geri verilmesine 18.9.2012 günü oybirliği ile karar verildi.