7. Hukuk Dairesi 2012/6181 E. , 2012/5363 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 4 parsel sayılı 10631,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... ile davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece birleşen dosya davacılarının davasının reddine, asıl davacılar ve katılan davacının davasının kabulü ile dava konusu taşınmazın davacılar ..., ... ve katılan davacı ... adına 1/3 paylı olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1.maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazın zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir. Dava ve temyize konu 103 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olmadığı, taşınmazın davalı Hazine'ye ait 06.11.1963 tarih 24 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davacılar ..., ... ile katılan davacı ... yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.