7. Hukuk Dairesi 2012/6074 E. , 2012/5522 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 103 ve 104 parsel sayılı sırasıyla 1032,73 m2 ve 9154,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların muris Hatice Nacar mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece 10.05.2012 tarihli karar ile davalının temyiz giderlerini yatırmadığından bahisle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Nitekim temyiz giderleri yatırılmadığından temyiz isteminin reddine karar verilebilmesi için temyiz eden tarafa temyiz harç ve giderlerini yatırmak üzere bir haftalık kesin süre verilmesi ve kesin süreye uymamanın sonuçlarını içeren muhtıranın usulüne uygun olarak temyiz eden tarafa tebliğ edilmesi zorunludur. Dosya kapsamında davalıya usulüne uygun olarak kesin süre verilmediği gibi kesin süre sonuçlarını içeren bir muhtırada tebliğ edilmemiştir. Hal böyle olunca davalının temyiz isteminin reddi kararını süresi içinde temyiz harç ve giderlerini yatırarak temyiz ettiği de gözetildiğinde mahkemenin davalının temyiz isteminin reddine dair 10.05.2012 tarihli kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre, davalı ...'ın 28.12.2011 günlü oturumda kendisine yöneltilen davayı kayıtsız ve koşulsuz kabul ettiği belirlenmiştir. Kabul beyanı usulen de davalı tarafça belgelendirilmiştir. Kabulden dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir neden ileri sürülmemiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Mahkemece dava konusu taşınmaza yönelik kadastro tespitinin iptaline karar verilmesi gerekirken idari işlem yolu ile oluşturulan kadastro tespit tutanaklarının iptaline karar verilmesi isabetsiz, davalı ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de; yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 2.paragrafının 2.satırında yazılı bulunan "tespit tutanaklarının“ sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine "tespitlerinin” sözünün yazılmasına, hükmün düzeltilen bu şekli ile ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınnmasına yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 05.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.