1. Hukuk Dairesi 2012/5932 E. , 2012/9675 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... İdaresi, çekişme konusu... Vakfından icareli 51 parsel sayılı taşınmazın bir kısım mutasarrıfının gaip olması sebebiyle 19/20 payın Hazine adına hükmen tescil edildiğini, oysa taşınmazın mutasarrıflarının gaip kişilerden olması halinde mülkiyetinin mahlulen vakfına döneceğini ileri sürerek tapu iptal ve vakfı adına tescil istemiştir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca aslı vakfa ait taşınmazın vakıf adına tesciline karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,19.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.