7. Hukuk Dairesi 2012/3420 E. , 2012/6145 K.
"İçtihat Metni" Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davacı ile muris arasında nüfus kayıtlarında isim benzerliği dışında irs ilişkisi bulunmadığı, tanık beyanlarının da yetersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç doğru olmadığı gibi hükmün gerekçesi de yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 30. maddesi hükmüne göre doğum ve ölüm, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanması mümkün olduğu düzenlenmiştir. Somut olaya gelince; miras bırakan ... ...'ın 11.4.2010 tarihinde dul ve çocuksuz olarak öldüğü, babası ... ile annesi ...'nin kendisinden önce, kardeşleri ... ve ... ...'ın da bekar ve çocuksuz olarak yine kendisinden önce öldükleri, miras bırakan ... ...'ın babası ...'in 1926 yılında yersel yazım sırasında ölü ... ve ölü ... oğlu olarak nüfusa tescil edildiği, davacının babası ...'in de kayıtlarda anne adının ... olduğu davacı beyanı ve tanık anlatımlarına göre miras bırakan ile davacının babalarının anne bir baba ayrı kardeş oldukları anlaşılmaktadır. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgu dikkate alındığında mirasçılığın her türlü delille kanıtlanabileceği, mirasçılık belgesinin aksi ispat edilene kadar geçerli belgelerden olduğu ve hakları zarar görenler tarafından her zaman iptalinin de istenebileceği kuşkusuzdur. O halde, miras bırakanın, annesi ... yönünden mirasçısı olup olmadığı araştırılarak annesinin mirasçısının bulunmadığının anlaşılması halinde mirasın tamamının babaannesi ...'nin alt soyuna gideceği gözönüne alınarak, nüfus kayıtlarına ve mevcut delil durumuna göre mirasçılık belgesi verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi isabetsiz, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 19.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.