7. Hukuk Dairesi 2012/2969 E. , 2012/6137 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, tapuda kayıtlı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti talebine ilişkindir. İncelenen dava dosyası kapsamı ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre 327 parsel sayılı taşınmazın davalı ... ile dava dışı kişiler adına paylı olarak tapuya kayıtlı olduğu, davacının tapuda paydaş olmadığı, saptanan bu hukuksal olgu karşısında somut olayda davacı tarafın tespit davası açmakta hukuki yararının bulunmadığı, ancak sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre dava açabileceği tartışmasızdır. Bu nitelikteki dava ise eda davası niteliğindedir. Alacak davalarındaki kısmi tespit istemi hariç olmak üzere eda davası açılmasının mümkün bulunduğu hallerde tespit davası açılmasına yasal olanak bulunmamaktadır. Mahkemece bu olgular dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın davacıdan alınmasına, 19.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.