7. Hukuk Dairesi 2012/1810 E. , 2012/5897 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle taşınmaz üzerinde bulunan ve kadastro tespitinden önce meydana getirilen muhdesatın aidiyetinin tespitine ilişkindir. Dava konusu 125 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespitinin kesinleştiği 12.01.1999 gün ile davanın açıldığı 15.09.2009 günü arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi hükmünde sözü edilen kamu düzenine ilişkin, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu, 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği anlaşıldığına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2.75 TL harcın hükmü temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.