7. Hukuk Dairesi 2012/984 E. , 2012/6117 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ...Ş. tarafından istenilmekle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kaçak elektrik tüketim bedeline ilişkin menfi tespit davasıdır. Mahkemece, davacının elektrik aboneliği için davalı kuruma başvurmuş olması karşısında kaçak elektrik kullanmadığı ve bu sebeple normal elektrik tüketim bedeli ile sorumlu olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğinde mevcut bilgi ve belgeler ışığında davacının her ne kadar davalı kuruma abonelik işlemleri için müracaatı bulunsa da abonelik işlemleri tamamlanmadan elektrik sarfına geçtiği dolayısıyla kaçak elektrik tükettiği sabittir. Bu kapsamda tarifeye göre davacının sorumlu olduğu kaçak elektrik bedelinin bilirkişi marifeti ile belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sadece davacının kuruma yaptığı müracaat esas alınarak normal tüketim tarifesine dayalı hesaplamaya itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. Sonuç; Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile kararın davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde ilgilisine iadesine, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.