2. Hukuk Dairesi 2012/892 E. , 2012/20352 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kartal 3. Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :09.02.2011 NUMARASI :Esas no:2010/1055 Karar no:2011/163
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Bu davada Sulh Hakiminin görevi reddin süresinde olup olmadığını ve reddedenin mirasçılık sıfatının bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş, ret beyanını özel kütüğüne tescilden ibarettir. Bu yasal düzenleme dikkate alınarak bir hüküm verilmesi gerekirken davanın açılmamış sayılmasına (HUMK m. 409/5) karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.09.2012 (Çrş.)