8. Ceza Dairesi 2012/392 E. , 2012/27672 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
1- Suç tarihi itibariyle 6136 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasayla değişik 13/1. maddesi uyarınca temel adli para cezası tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde noksan ceza tayini,
2- Suç tarihinde 18 yaşından büyük olan sanık hakkında şartları oluşmadığı halde, TCK.nun 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle noksan ceza tayini,
3- Sanık hakkında temyize gelmeyen TCK.nun 86/2, 86/3-e maddesinde düzenlenen yaralama suçundan dolayı "sanığın daha önceden kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması ve sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları gözönüne alınarak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varıldığı, ayrıca sanığın mağdurun tüm zararını giderdiği" gerekçesi ile CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği halde, 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinden hüküm kurarken hiçbir gerekçe göstermeden CMK.nun 231/5. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321, 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.