2. Hukuk Dairesi 2011/22043 E. , 2012/20418 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesi TARİHİ :29.01.2010 NUMARASI :Esas no:2009/716 Karar no:2010/78
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava Türk Medeni Kanununun 605/1. maddesine dayalı olup, hasımsız olarak açılan mirasın gerçek reddine ilişkindir. Bu davada sulh hakiminin görevi, reddin süresi içerisinde olup olmadığını ve ret edenin mirasçılık sıfatı bulunup bulunmadığını tespitten ibarettir. Süre şartı ve mirasçılık sıfatının gerçekleşmesi halinde hakimin yapacağı iş ret beyanını özel kütüğüne tescil etmekten ibarettir. Bu yasal düzenleme dikkate alınmadan davanın açılmamış sayılmasına (HUMK m. 409/5) karar verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.09.2012 (Çrş.)