11. Hukuk Dairesi 2011/8910 E. , 2012/14715 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Bakırköy 5. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.01.2011 gün ve 2010/578-2011/54 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: HUMK'nun, 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2'ncü maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.540,00 TL’sını geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, hüküm tarihi itibariyle kesindir. Dava dilekçesinde, 1,00 TL'nın tahsili istenilmiş olup, mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre hüküm tarihi itibariyle temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davacının temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK’nun 432/4'ncü maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 02,75 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.